नई दिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को भगोड़े व्यवसायी विजय माल्या के खिलाफ सजा पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। मई 2017 में उनकी सजा के बाद, जब व्यवसायी को अदालत के आदेश के बावजूद अपने बच्चों को $40 मिलियन स्थानांतरित करने के लिए अदालत की अवमानना का दोषी पाया गया था। यह पैसा डियाजियो समूह के साथ $75 मिलियन के समझौते का हिस्सा था, जब उन्होंने फरवरी 2016 में यूनाइटेड ब्रुअरीज समूह की अध्यक्षता से इस्तीफा दे दिया था।
जस्टिस यूयू ललित, एस रवींद्र भट और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने मामले की अब तक की कार्यवाही, अवमानना कानून और सुप्रीम कोर्ट के नियमों से संबंधित विभिन्न पहलुओं पर वरिष्ठ वकील और न्याय मित्र जयदीप गुप्ता को सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया।
इसने वकील अंकुर सहगल को, जो पहले माल्या का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, मंगलवार तक लिखित दलीलें, यदि कोई हो, दाखिल करने की अनुमति दी। सहगल ने अदालत को बताया कि माल्या को अदालत के आदेशों की पूरी जानकारी थी, लेकिन उन्होंने आने में असमर्थता जताई थी. हालांकि, जब वकील से माल्या की सजा के मुद्दे पर जवाब देने के लिए कहा गया, तो उनके पास योग्यता के आधार पर कहने के लिए कुछ नहीं था। शीर्ष अदालत ने 10 फरवरी को उद्योगपति को व्यक्तिगत रूप से या अपने वकील के माध्यम से पेश होने का एक “अंतिम अवसर” दिया था, जिसमें विफल रहने पर शीर्ष अदालत मामले को “तार्किक निष्कर्ष” पर ले जाएगी और “अगले अवसर” पर आदेश पारित करेगी। . गुप्ता ने गुरुवार को अदालत से कहा कि व्यवसायी को पेश होने के लिए पर्याप्त अवसर/पर्याप्त नोटिस दिया गया है और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है, इसलिए सुप्रीम कोर्ट को अब उसकी सजा पर आदेश पारित करना चाहिए।
उन्होंने तर्क दिया, “हम ऐसी स्थिति में हैं जहां गिरफ्तारी वारंट किसी भी उद्देश्य की पूर्ति नहीं करेगा क्योंकि हम जानते हैं कि वह यूके में है और उसकी ओर से कोई दावा कर रहा है कि वह किसी भी कारण से भारत नहीं आ सकता है।”
यह देखते हुए कि माल्या लंदन में एक स्वतंत्र नागरिक था और किसी की हिरासत में नहीं था, पीठ ने यह भी कहा कि “एकमात्र कारण शायद एक कार्यवाही है जो लंबित है, जो तय करेगी कि किसी व्यक्ति को प्रत्यर्पित किया जाना है या नहीं”।
न्यायाधीशों ने गुप्ता के इस रुख को भी नोट किया कि माल्या को दो मामलों में अवमानना का दोषी पाया गया है – अपनी संपत्ति का खुलासा नहीं करने और एचसी के संयम आदेशों का उल्लंघन करने के लिए – और सजा दी जानी चाहिए।उन्होंने कहा, “यह इस पद्धति को अपनाने के लिए पहली बार की अदालतों के लिए प्रवेश द्वार नहीं बन सकता है, और यह विशेष रूप से उल्लेख किया जाना चाहिए कि वर्तमान मामले में परिस्थितियां असाधारण थीं।”
पीठ ने गृह मंत्रालय की इस दलील पर भी विचार किया कि यूके के गृह कार्यालय ने सूचित किया था कि यह एक अलग कानूनी मुद्दा है जिसे माल्या के भारत प्रत्यर्पित किए जाने से पहले हल करने की आवश्यकता है। “उन्होंने कहा कि यूके में कार्यवाही चल रही है। यह एक मृत दीवार की तरह है, कुछ लंबित है जिसे हम नहीं जानते। जहां तक हमारे अधिकार क्षेत्र की शक्ति का सवाल है, हम कब तक आगे बढ़ सकते हैं।”
माल्या ने अपनी बंद हो चुकी एयरलाइनों से जुड़े बैंकों को 9,000 करोड़ रुपये की बकाया राशि की वसूली से संबंधित मामले में सुप्रीम कोर्ट में पेश होने के लिए सभी तरह के समन को नजरअंदाज किया था। पिछले साल 31 अगस्त को उनकी दोषसिद्धि के खिलाफ उनकी पुनर्विचार याचिका खारिज होने के बाद अवमानना मामले में व्यवसायी को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष पेश होना था। भगोड़ा मार्च 2016 से यूके में है और तीन साल पहले स्कॉटलैंड यार्ड द्वारा 18 अप्रैल, 2017 को निष्पादित प्रत्यर्पण वारंट पर जमानत पर है।
(एजेंसी इनपुट के साथ)