Dhar Bhojshala Case: PTI की रिपोर्ट के अनुसार, मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने शुक्रवार को धार स्थित विवादित भोजशाला- कमाल मौला मस्जिद परिसर को देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर माना है। कोर्ट ने अपने फैसले में यह भी कहा कि मुस्लिम समुदाय जिले में मस्जिद निर्माण के लिए वैकल्पिक भूमि हेतु राज्य सरकार से संपर्क कर सकता है। इस फैसले के बाद लंबे समय से चल रहे धार्मिक और कानूनी विवाद को लेकर देशभर में चर्चा तेज हो गई है।
भोजशाला-कमल मौला विवाद पर अपने फैसले में, कोर्ट ने आगे कहा कि ऐसे संकेत मिले हैं जिनसे पता चलता है कि इस जगह पर संस्कृत सीखने का एक केंद्र और देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर मौजूद था।
यह मामला धार जिले में स्थित ASI-सुरक्षित स्मारक के धार्मिक स्वरूप से जुड़ा है।
भोजशाला परिसर को लेकर विवाद शुरू होने के बाद, ASI ने 7 अप्रैल, 2003 को एक आदेश जारी किया, जिसमें हिंदुओं को हर मंगलवार को परिसर में पूजा करने और मुसलमानों को हर शुक्रवार को वहां नमाज़ पढ़ने की अनुमति दी गई थी। हिंदू पक्ष ने इस आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी और परिसर में पूजा करने के विशेष अधिकार की मांग की।
#WATCH | Dhar, Madhya Pradesh | On Dhar-Bhojshala case, advocate Vishnu Shankar Jain says, “The Indore High Court has delivered a historic verdict, partially setting aside the ASI’s order dated April 7, 2003. Furthermore, the Court has granted the Hindu side the right to worship… pic.twitter.com/gilTokeGJy
— ANI (@ANI) May 15, 2026
LiveLaw की एक रिपोर्ट के अनुसार, ‘हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस’ और अन्य याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर रिट याचिकाओं को स्वीकार करते हुए, जस्टिस विजय कुमार शुक्ला और जस्टिस आलोक अवस्थी की पीठ ने टिप्पणी की, “हमने इस जगह पर हिंदू पूजा की निरंतरता को देखा है, हालांकि समय के साथ इसे विनियमित किया गया है… हम यह निष्कर्ष दर्ज करते हैं कि इस जगह का ऐतिहासिक साहित्य इसे राजा भोज से जुड़े संस्कृत सीखने के केंद्र के रूप में स्थापित करता है… यह धार में देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर के अस्तित्व का संकेत देता है… इसलिए, इस क्षेत्र का धार्मिक स्वरूप देवी वाग्देवी सरस्वती के मंदिर वाली भोजशाला के रूप में माना जाएगा।”
कार्यवाही के दौरान, हिंदू, मुस्लिम और जैन समुदायों का प्रतिनिधित्व करने वाले याचिकाकर्ताओं ने विस्तृत तर्क प्रस्तुत किए, जिनमें से प्रत्येक ने स्मारक पर पूजा करने के विशेष अधिकार की मांग की।
हिंदू पक्ष ने दावा किया कि ASI द्वारा अपने वैज्ञानिक सर्वेक्षण के दौरान पाए गए सिक्के, मूर्तियां और शिलालेख यह साबित करते हैं कि यह परिसर मूल रूप से एक मंदिर था।
हालांकि, मुस्लिम पक्ष ने कोर्ट में तर्क दिया कि ASI की सर्वेक्षण रिपोर्ट “पक्षपातपूर्ण” थी और इसे हिंदू याचिकाकर्ताओं के दावों का समर्थन करने के लिए तैयार किया गया था।
इस बात का खंडन करते हुए, ASI ने कोर्ट को बताया कि वैज्ञानिक सर्वेक्षण की प्रक्रिया विशेषज्ञों की मदद से पूरी की गई थी, जिसमें मुस्लिम समुदाय के तीन विशेषज्ञ भी शामिल थे। धार में सुरक्षा बढ़ाई गई।
Heavy security deployed in Dhar as a verdict is expected in the Bhojshala Temple-Kamal Maula Mosque complex case. pic.twitter.com/YfPvxdSK3E
— Oxomiya Jiyori 🇮🇳 (@SouleFacts) May 15, 2026
PTI की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट के फैसले से पहले, शुक्रवार को धार में भोजशाला-कमल मौला परिसर और उसके आस-पास कानून-व्यवस्था बनाए रखने के लिए लगभग 1,200 पुलिसकर्मियों को तैनात किया गया।
हालांकि हिंदू और मुस्लिम समुदाय अभी 2003 के एक नोटिफिकेशन के तहत इस जगह को साझा करते हैं, लेकिन जैन समुदाय के एक वर्ग ने भी ASI-सुरक्षित इस स्मारक पर अपना दावा जताया है।
इस बीच, धार के कलेक्टर राजीव रंजन मीणा ने सोशल मीडिया पर आपत्तिजनक सामग्री फैलाने वालों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की चेतावनी दी है। अधिकारियों ने विवादित परिसर के चारों ओर बैरिकेड लगा दिए हैं, जहां शुक्रवार की नमाज़ उसी दिन होनी है जिस दिन दोपहर बाद कोर्ट का फैसला आने की उम्मीद है।
ASI सर्वे की रिपोर्ट कोर्ट में जमा
11 मार्च, 2024 को हाई कोर्ट ने ASI को भोजशाला मंदिर-कमल मौला मस्जिद परिसर का वैज्ञानिक सर्वे करने का निर्देश दिया। यह सर्वे 22 मार्च को शुरू हुआ और 98 दिनों तक चला, जिसके बाद ASI ने अपनी रिपोर्ट कोर्ट में जमा कर दी।
मुस्लिम समुदाय के सदस्य अभी हर शुक्रवार को दोपहर 1 बजे से 3 बजे के बीच इस परिसर में नमाज़ अदा करते हैं। फैसले की उम्मीद में, प्रशासन ने इस जगह के चारों ओर बैरिकेड लगा दिए और सोशल मीडिया के लिए एक एडवाइज़री जारी की।
सुनवाई के दौरान, हिंदू, मुस्लिम और जैन समुदायों का प्रतिनिधित्व करने वाले याचिकाकर्ताओं ने विस्तार से अपनी दलीलें पेश कीं; हर कोई इस स्मारक पर पूजा के विशेष अधिकार चाहता था।
ASI की रिपोर्ट में कहा गया…
अपनी 2,000 से ज़्यादा पन्नों की रिपोर्ट में, ASI ने कहा कि मस्जिद से पहले धार के परमार राजाओं के शासनकाल का एक बड़ा ढांचा मौजूद था, और यह कि मौजूदा विवादित ढांचा मंदिर की पुरानी सामग्री का इस्तेमाल करके बनाया गया लगता है।
हिंदू पक्ष ने तर्क दिया कि सर्वे के दौरान मिले सिक्के, मूर्तियां और शिलालेख यह साबित करते हैं कि यह परिसर मूल रूप से एक मंदिर था।
हालांकि, मुस्लिम पक्ष ने यह दावा किया कि ASI की रिपोर्ट पक्षपातपूर्ण थी और इसे हिंदू याचिकाकर्ताओं के दावों का समर्थन करने के लिए तैयार किया गया था।
इस आरोप को खारिज करते हुए, ASI ने कोर्ट को बताया कि वैज्ञानिक सर्वे विशेषज्ञों की मदद से किया गया था, जिसमें मुस्लिम समुदाय के तीन सदस्य भी शामिल थे।
(एजेंसी इनपुट के साथ)