नई दिल्लीः ज्ञानवापी मस्जिद विवाद (Gyanvapi Masjid Controversy) के मद्देनजर, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने पूजा के स्थान (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के कुछ प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिका में एक पक्ष बनने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।
जमीयत ने अधिवक्ता एजाज मकबूल के माध्यम से उन मंदिरों की बहाली के लिए द्वार खोलने के लिए कथित तौर पर 1991 के अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देते हुए अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर जनहित याचिका में प्रतिवादी के रूप में पक्षकार होने की मांग करते हुए जमीयत ने कहा कि ऐतिहासिक गलतियों के लिए न्यायिक कार्यवाही नहीं की जा सकती।
जमीयत ने अयोध्या के फैसले का हवाला दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने 9 नवंबर, 2019 को कहा था, ‘‘कानून को समय पर वापस पहुंचने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है और हर उस व्यक्ति को कानूनी उपाय प्रदान नहीं किया जा सकता है जो इतिहास के पाठ्यक्रम से असहमत है और वह आज की अदालतें ऐतिहासिक अधिकारों और गलतियों का तब तक संज्ञान नहीं ले सकतीं जब तक यह नहीं दिखाया जाता कि उनके कानूनी परिणाम वर्तमान में लागू करने योग्य हैं।’’
इसने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा था कि शीर्ष अदालत आज कानून की अदालत में हिंदू पूजा स्थलों के खिलाफ मुगल शासकों के कार्यों के दावों पर विचार नहीं कर सकती है।
अयोध्या फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, ‘‘हमारा इतिहास उन कार्यों से भरा हुआ है जिन्हें नैतिक रूप से गलत माना गया है और आज भी मुखर वैचारिक बहस को गति देने के लिए उत्तरदायी हैं।’’
हालांकि, संविधान को अपनाना एक महत्वपूर्ण क्षण है जहां हम, लोग भारत के, हमारी विचारधारा, हमारे धर्म, हमारी त्वचा के रंग, या उस सदी के आधार पर अधिकारों और दायित्वों के निर्धारण से विदा हो गए जब हमारे पूर्वज इन भूमि पर पहुंचे, और कानून के शासन के अधीन हो गए।
कानून, यह न्यायालय निजी संपत्ति के दावों पर निर्णय ले सकता है जो स्पष्ट रूप से या निहित रूप से ब्रिटिश संप्रभु द्वारा मान्यता प्राप्त थे और बाद में भारतीय स्वतंत्रता पर हस्तक्षेप नहीं किया गया था।
(एजेंसी इनपुट के साथ)