Delhi Gymkhana Club Controversy: केंद्र ने हाई कोर्ट से कहा- फिलहाल नहीं लेंगे कब्ज़ा

जस्टिस अवनीश झिंगन की बेंच ने केंद्र के इस बयान को रिकॉर्ड पर लेते हुए इसे संतोषजनक माना। अदालत ने कहा कि फिलहाल किसी अतिरिक्त निर्देश की आवश्यकता नहीं है और उन क्लब सदस्यों को अंतरिम राहत प्रदान की, जिन्होंने सरकार द्वारा जारी बेदखली नोटिस को चुनौती दी है।

यह आदेश उन याचिकाओं की सुनवाई के दौरान दिया गया, जिनमें केंद्र सरकार के बेदखली नोटिस को चुनौती दी गई थी। इस नोटिस में क्लब को 5 जून तक सफदरजंग रोड पर स्थित अपना 27.3 एकड़ का परिसर सरकार को सौंपने का निर्देश दिया गया था।

हाई कोर्ट ने केंद्र सरकार और अन्य पक्षों को समन जारी करते हुए निर्देश दिया कि वे आठ हफ़्तों के भीतर अपना जवाब दाखिल करें।

केंद्र सरकार की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने स्पष्ट किया कि 5 जून की तारीख केवल पट्टेदार द्वारा स्वेच्छा से परिसर सौंपने का एक विकल्प है, न कि ज़बरदस्ती कब्ज़ा करने की कोई अंतिम समय-सीमा।

मेहता ने कोर्ट को बताया, “ऐसा नहीं है कि पुलिस अचानक अंदर घुस जाएगी और ज़बरदस्ती कब्ज़ा कर लेगी। परिसर पर कब्ज़ा केवल कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार ही किया जाएगा।”

उन्होंने कोर्ट को बताया कि पट्टा विलेख (lease deed) के खंड 4 में मुआवज़े का एक तंत्र (mechanism) शामिल है।

मेहता ने कहा, “मुआवज़ा या तो पैसे के रूप में दिया जा सकता है, या फिर सरकार ज़मीन का कोई वैकल्पिक भूखंड भी दे सकती है, जहाँ वे अपना क्लब स्थानांतरित करके अपनी गतिविधियाँ जारी रख सकें।”

डेरिवेटिव एक्शन (Derivative action)
सुनवाई के दौरान, सदस्यों की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि उनकी याचिका 500 से अधिक सदस्यों के समर्थन से एक ‘डेरिवेटिव एक्शन’ के रूप में दायर की गई है। उन्होंने दलील दी कि कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय के हस्तक्षेप और नामित निदेशकों की नियुक्ति के बाद, क्लब का प्रबंधन स्वयं ही सरकार के भारी प्रभाव में आ गया है।

‘डेरिवेटिव सूट’ एक ऐसा कानूनी दावा होता है, जिसे कोई शेयरधारक या साझेदार किसी कंपनी की ओर से दायर करता है।

सिंघवी ने तर्क दिया कि दिल्ली जिमखाना क्लब एक ‘धारा 8’ (Section 8) के तहत पंजीकृत गैर-लाभकारी कंपनी है, और इसके सदस्यों की स्थिति कुछ हद तक ‘अल्पसंख्यक शेयरधारकों’ ) जैसी ही है। इस स्थिति के कारण वे ‘डेरिवेटिव एक्शन’ दायर करने के हकदार हो जाते हैं, क्योंकि ऐसी स्थिति में क्लब का प्रबंधन स्वयं स्वतंत्र रूप से सरकार द्वारा किए जा रहे कब्ज़े को चुनौती नहीं दे सकता।

सदस्य मेजर अतुल देव की ओर से पेश होते हुए सीनियर वकील कपिल सिब्बल ने दलील दी कि सरकार जिस लीज़ क्लॉज़ पर भरोसा कर रही है, वह संविधान बनने से पहले का है और संवैधानिक सुरक्षा उपायों को रद्द नहीं कर सकता। उन्होंने आगे दलील दी कि सदस्य अधिकृत कब्जेदार थे और उन्हें उचित प्रक्रिया के बिना बेदखल नहीं किया जा सकता था।

राष्ट्रीय सुरक्षा
यह चुनौती आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय के तहत भूमि और विकास कार्यालय द्वारा 22 मई को जारी एक आदेश से पैदा हुई है। इस आदेश में 1928 की लीज़ डीड के क्लॉज़ 4 का हवाला देते हुए, राष्ट्रीय सुरक्षा, रक्षा बुनियादी ढांचे और जनहित परियोजनाओं सहित विभिन्न आधारों पर क्लब परिसर को अपने कब्जे में लेने की बात कही गई है।

याचिका में, यह दलील दी गई कि सरकार यह बताने में विफल रही कि उसे पूरी संपत्ति की आवश्यकता क्यों है; उसने न तो किसी विशिष्ट परियोजना का खुलासा किया, न ही किसी तात्कालिकता का, और न ही कोई ऐसी सामग्री पेश की जिससे यह स्पष्ट हो सके। इसमें आरोप लगाया गया कि नोटिस में केवल “अस्पष्ट और व्यापक दावे” किए गए थे, और किसी भी ठोस सार्वजनिक उद्देश्य की पहचान नहीं की गई थी।

याचिका में यह तर्क दिया गया कि यह कदम “संस्था पर नियंत्रण हासिल करने के लिए सरकार द्वारा किए गए कार्यों की एक श्रृंखला में सबसे आखिरी कदम था, जिसमें हाल ही में संस्था के प्रबंधन को अपने कब्जे में लेने का प्रयास भी शामिल है।”

1913 में स्थापित, दिल्ली जिमखाना भारत के सबसे पुराने और प्रतिष्ठित क्लबों में से एक है। 2020 से, कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय के हस्तक्षेप के बाद से, यह क्लब शासन से जुड़े मुकदमों का केंद्र बना हुआ है। इस हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप, सरकार द्वारा नियुक्त प्रशासकों और नामित निदेशकों ने क्लब का कार्यभार संभाल लिया था।

इसके अलावा, क्लब को लीज़ से जुड़े विवादों का भी सामना करना पड़ा है, जिसमें कथित उल्लंघनों और लगभग ₹47.58 करोड़ के बकाया ज़मीन के किराए (ग्राउंड रेंट) को लेकर जारी किए गए नोटिस शामिल हैं। इस तरह, बेदखली का यह आदेश सरकार और क्लब के बीच लंबे समय से चल रही खींचतान का नवीनतम अध्याय बन गया है।

(एजेंसी इनपुट के साथ)